안녕하세요 큐리어스 김대엽입니다.
오늘도 바쁜 분들을 위해 3줄 요약 먼저 정리해드립니다.
1. 질문한다.
2. 스스로를 반박시킨다.
3. 반박된 답변을 다시 반박하게 한다.
최근 뉴스에서 인공지능에 의존할 수록 인지능력, 특히 비판적 사고력이 약화되고 있다는 연구 결과가 발표됐다고 합니다. 즉, 인공지능의 답변에 더욱 의존하며 답변에 대한 비판적인 사고가 이루어지지 않는 것을 발견한 것인데요, 이는 문제 해결 능력을 상실하는 것과 같은 일이라고 합니다.
저 또한 요즘 chatGPT 를 통해서 몰랐던 것들을 많이 알곤 합니다. 환경 문제에서 부터 거시 경제에 이르기까지 궁금했던 것들을 마구 물어보면서 학습하고 있는데요, 이 기사를 읽고 나서 어쩌면 내가 너무 무비판적으로 인공지능의 답변을 수용하고 있는것은 아닌가 하는 생각이 들기도 했습니다.
질문과 답변을 이어가다보면 어느순간 AI가 고정된 방향의 답변만 할 때가 있다고 느끼기도 합니다. 저도 최근에 이를 느낀적이 있었는데요, chatGPT에게 환율에 대해서 물어보았을 때였습니다. 얼마전까지만 해도 환율이 올라서 이슈였잖아요? 그래서 이와 관련한 질문과 답변을 주고 받고 있었습니다. chatGPT는 환율이 올라서 발생하는 한국 경제의 부정적인 면에 대해서 계속해 이야기를 하고 있었습니다. 그러다 문득 경제 현상을 대부분 잃는게 있으면 얻는것도 있다는 것을 생각하게 되었는데요, 그래서 제가 chatGPT에게 이렇게 요청했습니다.
“방금 대답 반박해봐”
그러자 방금까지 chatGPT가 생성했던 답변의 반대 측면을 이야기해주기 시작했습니다. 환율이 오르면 수출 기업에는 유리해지는 점부터 시작해서 여러가지를 이야기해주는 것이었죠. 그래서 저는 가끔 제가 모르는 내용이 나오면 종종 스스로의 대답을 반박해보라는 요청을 보내기도 합니다. 그러고는 그 답변을 모두 읽은 다음 다시 반박된 내용을 반박시키는데요, 그럴때 이전에는 이야기해주지 않았던 내용과 주장을 이야기해줍니다. 이렇게 서로 반대되는 내용을 읽으며 사고를 확장해 나갈 수 있다는 것을 느끼게 되었던 것이죠
위 방법으로 모르는 것들을 학습하다보면 chatGPT의 대답을 직접 반박해 볼 수 있는 시각이 생기는 것을 느끼기도 합니다. 그러면 저는 chatGPT의 대답에 비판적으로 대답하고는 끝에 “내 말에 반박해봐” 라고 해 의도적으로 논쟁을 벌이기도 합니다.
이 과정이 저는 정말 많은 도움이 되었습니다. 제가 잘못 이해하고 있던 부분에 대해 다시 알게 되기도 했고 대답을 반박하고 반박 당하면서 내용에 대해 좀 더 명확히 기억하게 되는 것이죠. 의도치않게 하브루타 공부법을 한것이죠.
AI는 정답을 이야기한는 기계가 아니라고 많은 학자와 기술자들이 이야기합니다. 그렇기에 위와 같은 방법으로 내가 가진 비판적 사고를 기르는데 여전히 노력해야 할 것입니다. 뿐만 아니라 좋은 질문과 비판적 시각은 여전히 좋은 강의와 좋은 책에서 얻을 수 있는 것 같아요. 그러니 종종 디지털을 멀리하고 책을 읽으면서 사고력을 날카롭게 하는 시간도 너무 필요해 보입니다.